蓮花生（Padmasambhava）？靠（cult）！

‘We swear our randparents were there!’ (Or, what can the Sex Pistols tell us about Padmasambhava?). / Robert Mayer

　　平常正經八百的藏學家Robert Mayer的這篇論文標題頗為逗趣，聊的是蓮花生（Padmasambhava）靠（cult，Robert文章中未用此字，畢竟在宗教範疇中，此字多少帶有負面涵義）的開展，以往由於相關資訊的匱乏或取得不易，學界對蓮花生信仰的發展也多只能臆測－－有人說他根本是虛構的人物（Janet Gyatso）、也有人猜他其實是位魔術師（Jacob Dalton）－－而在較為初期的西藏文獻中，蓮花生確實是被記上一筆的，只是這位蓮花生與後期開展出來被譽為第二佛的蓮花生，其實是有頗大的落差，而為何原初那位不怎麼被看重的印度僧侶（?!）在後期竟能撥開神話學那個雲那個霧，從一介僧侶躍而成猴（Robert也未使用此字），Robert說那就要去問性手槍（Sex Pistols）了！（咦）

　　成書於九至十世紀的西藏佛教史《巴協（Dba’ bzhed）》確實記錄了蓮花生的入藏、伏魔、傳密，但《巴協》也提到由於蓮花生所傳密法爭議過大，藏王與王公貴族們對此感到不安，因此蓮花生最終被請回印度（p.343），而他所傳的教法甚至被藏王命令禁止傳播，這部分的歷史也被保留於九世紀初的《聲明要領二卷（Sgra sbyor bam po gnyis pa）》之中（p.344），既然傳播蓮花生的教法在八世紀末是個禁忌，何以十世紀以降的敦煌遺書卻大力吹捧起蓮花生的教法？由近年的印度密教研究可知，九世紀開始，喜馬拉雅以南融入濕婆教卡帕力卡派（Kāpālika，修習者隨身攜帶頭蓋骨的教派，有沒有很熟悉！？）的密教開始蓬勃發展，進而向印度次大陸與西藏傳播，這時藏人要往前追溯最早入藏傳密的關鍵人物，就非蓮花生莫屬了，因此許多十世紀左右的敦煌遺書開始攀親道故了起來－－我阿公的阿公是當時的王公貴族，也是蓮花生的學生（咦，可是史書明明紀載當時王公貴族請蓮花生回家吃自己，甚至還派人要刺殺蓮花生）－－而這些攀親道故的現象也製造出大量且浮誇（vast and grandiloquent）的藏傳佛教神話學（p.346）。

　　比蓮花生還要早入藏打天下的寂護（Śāntarakṣita）、蓮華戒（Kamalaśīla）現在完全被蓮花生跟他的二十五大弟子打趴，而且搞笑的是二十五大弟子中還有當時的藏王跟王公貴族（咦，史書好像不是這樣說的），他們靠著一直轉世為伏藏師（gter ston）繼續挖掘新出土的教法（p.347）－－所以歷史是什麼？歷史就是林杯、林阿公們說了算！

那蓮花生神話干性手槍什麼事？原來不少研究藏學的人可能都會有古時候的藏人很會豪洨的印象，其實Robert在研究流行音樂文化的論文中發現，這樣豪洨的特徵並不是古時候的藏人所專有，而是泛人類的天性，例如性手槍神話一樣，在性手槍成為一個潮流之後，不少人開始宣稱自己當年也曾參與過性手槍最經典的那一場演出，但根據 David Nolan的訪談，我們可發現其實不少人當時根本未在場，或是在場可是其實是跑去聽其他樂團的演出，或是透過好友間的閒談而覺得曾經參與過（p.348-9）！

　　蓮花生神話的開展，讓蓮花生又被龐大且可能相互矛盾的各式文本所掩蓋－－你說這麼豪洨的神話怎麼會有人相信？就是會有人相信！Robert在普巴論書《'Bum pa nag po》的卷首就發現兩個完全矛盾的蓮花生誕生事蹟，但卻未曾有任何喇嘛或信眾覺得怪怪的（p.350）……

　　所以你說說看，蓮花生信仰到底豪不豪洨、靠不靠！？